书目信息 |
| 题名： |
是非与曲直
|
|
| 作者： | 苏力, 著 | |
| 分册： | ||
| 出版信息： | 北京 北京大学出版社 2019.08 |
|
| 页数： | 365页 | |
| 开本： | 23cm | |
| 丛书名： | ||
| 单 册： | ||
| 中图分类： | D920.5 | |
| 科图分类： | ||
| 主题词： | 案例--an li--中国 | |
| 电子资源： | ||
| ISBN： | 978-7-301-30580-5 | |
| 000 | 01438nam0 2200253 450 | |
| 001 | CAL 012019101499 | |
| 010 | @a978-7-301-30580-5@dCNY68.00 | |
| 100 | @a20190916d2019 em y0chiy50 ea | |
| 101 | 0 | @achi |
| 102 | @aCN@b110000 | |
| 105 | @ay a 000yy | |
| 200 | 1 | @a是非与曲直@Ashi fei yu qu zhi@d= Not just right or wrong@e个案中的法理@f苏力[著]@zeng |
| 210 | @a北京@c北京大学出版社@d2019.08 | |
| 215 | @a365页@d23cm | |
| 314 | @a苏力, 北京大学博雅讲席教授, 北京大学法学院天元讲席教授, 长江学者。 | |
| 320 | @a有书目 | |
| 330 | @a本书以“药家鑫案”“许霆案”“黄碟案”等曾引发社会广泛争议的案例为研究“标本”, 以法学家的理性、敏锐和洞察力, 从那些被人们、甚至法律人有意遗忘、主动省略或懒得验证的但却至关重要的情节和事实入手, 提出了与众不同的思考和结论, 极具启发意义。作者认为, 中国法理研究应当坚持的进路是: 摆事实、讲道理 (法理) 、断是非。三者的顺序也不能乱。只有针对普通人确实能经验感知的事实, 才能展开可分享的说理, 虽然由于对相关因素的评价不同, 甚至因为自我利益的驱动, 各自得出的判断并不一致。这正是本书的追求。这是一种更生动也更开放的案例分析。虽然这些案件都已尘埃落定, 但它们留给人们的思考空间仍然很大, 作者提出的问题以及有关的讨论本身, 仍有意思, 仍值得我们深思。 | |
| 510 | 1 | @aNot just right or wrong@zeng |
| 517 | 1 | @a个案中的法理@Age an zhong de fa li |
| 606 | 0 | @a案例@Aan li@y中国 |
| 690 | @aD920.5@v5 | |
| 701 | 0 | @a苏力,@Asu li@f1955-@4著 |
| 801 | 0 | @aCN@c20200916 |
| 905 | @a河南城建学院图书馆@dD920.5@eS811 | |
| 是非与曲直= Not just right or wrong：个案中的法理/苏力[著].-北京：北京大学出版社，2019.08 |
| 365页；23cm |
| ISBN 978-7-301-30580-5：CNY68.00 |
| 本书以“药家鑫案”“许霆案”“黄碟案”等曾引发社会广泛争议的案例为研究“标本”, 以法学家的理性、敏锐和洞察力, 从那些被人们、甚至法律人有意遗忘、主动省略或懒得验证的但却至关重要的情节和事实入手, 提出了与众不同的思考和结论, 极具启发意义。作者认为, 中国法理研究应当坚持的进路是: 摆事实、讲道理 (法理) 、断是非。三者的顺序也不能乱。只有针对普通人确实能经验感知的事实, 才能展开可分享的说理, 虽然由于对相关因素的评价不同, 甚至因为自我利益的驱动, 各自得出的判断并不一致。这正是本书的追求。这是一种更生动也更开放的案例分析。虽然这些案件都已尘埃落定, 但它们留给人们的思考空间仍然很大, 作者提出的问题以及有关的讨论本身, 仍有意思, 仍值得我们深思。 |
| ● |
| 相关链接 |
|
|
|
正题名：是非与曲直
索取号：D920.5/S811
预约/预借
| 序号 | 登录号 | 条形码 | 馆藏地/架位号 | 状态 | 备注 |
| 1 | 1459751 | 214597514 | 社科库509/509社科库 83排8列6层/ [索取号:D920.5/S811] | 在馆 | |
| 2 | 1459752 | 214597523 | 社科库509/509社科库 83排8列6层/ [索取号:D920.5/S811] | 在馆 |