|
000
|
01622nam0 2200265 450
|
|
001
|
0100001899
|
|
010
|
|
@a978-7-208-14609-9@dCNY35.00
|
|
100
|
|
@a20170911d2017 em y0chiy50 ea
|
|
101
|
1
|
@achi@ceng
|
|
102
|
|
@aCN@b310000
|
|
105
|
|
@ay z 000yy
|
|
106
|
|
@ar
|
|
200
|
1
|
@a对与错的真相@Adui yu cuo de zhen xiang@e四人对话录@f(英) 蒂莫西·威廉森著@d= Tetralogue: I'm right, you are wrong@fTimothy Wiliamson@g徐召清译@zeng
|
|
210
|
|
@a上海@c上海人民出版社@d2017.07
|
|
215
|
|
@a195页@d19cm
|
|
314
|
|
@a蒂莫西·威廉森, 现为牛津大学威克汉姆逻辑学教授等职。徐召清, 北京大学哲学博士等。
|
|
330
|
|
@a本书以四人四幕对话的形式完美展现了争论展开的过程。究竟谁对谁错呢? 他们摆脱僵局了吗? 鲍勃的腿因花园围墙倒塌而受伤, 他认为是隔壁的老太太对他的围墙施加了魔法, 才导致他受伤。萨拉认为围墙倒塌可以用现代科学来说明, 巫术是迷信。二人相持不下, 扎克认为他们应该尊重彼此的看法, 不能将一人的观点强加到另一人的身上。然而他的调停并没有解决问题。为了严谨起见, 萨拉退一步认为科学在很大的概率上为真, 巫术在很大的概率上为假。罗克珊娜认为他们三人的讨论之所以陷入僵局, 是因为缺少逻辑训练。逻辑可以解决语言上的混乱。究竟是相信科学, 还是相信巫术, 随着讨论的深入, 解决这个问题的关键似乎在于教育, 然而在是否强制大家都必须接受科学教育这个问题上, 又陷入了僵局。整齐划一、没有分歧的世界似乎更加可怕。
|
|
500
|
10
|
@aTetralogue: I'm right, you are wrong@mChinese
|
|
517
|
1
|
@a四人对话录@Asi ren dui hua lu
|
|
606
|
0
|
@a哲学@Azhe xue@j通俗读物
|
|
690
|
|
@aB-49@v5
|
|
701
|
1
|
@a威廉森@Awei lian sen@g(Wiliamson, Timothy)@4著
|
|
702
|
0
|
@a徐召清@Axu zhao qing@4译
|
|
801
|
0
|
@aCN@c20180910
|
|
905
|
|
@a河南城建学院图书馆@dB-49@eW499
|
|
|
|
|
| |
| 对与错的真相：四人对话录/(英) 蒂莫西·威廉森著= Tetralogue: I'm right, you are wrong/Timothy Wiliamson/徐召清译.-上海：上海人民出版社，2017.07 |
| 195页；19cm |
| |
| |
| ISBN 978-7-208-14609-9：CNY35.00 |
| 本书以四人四幕对话的形式完美展现了争论展开的过程。究竟谁对谁错呢? 他们摆脱僵局了吗? 鲍勃的腿因花园围墙倒塌而受伤, 他认为是隔壁的老太太对他的围墙施加了魔法, 才导致他受伤。萨拉认为围墙倒塌可以用现代科学来说明, 巫术是迷信。二人相持不下, 扎克认为他们应该尊重彼此的看法, 不能将一人的观点强加到另一人的身上。然而他的调停并没有解决问题。为了严谨起见, 萨拉退一步认为科学在很大的概率上为真, 巫术在很大的概率上为假。罗克珊娜认为他们三人的讨论之所以陷入僵局, 是因为缺少逻辑训练。逻辑可以解决语言上的混乱。究竟是相信科学, 还是相信巫术, 随着讨论的深入, 解决这个问题的关键似乎在于教育, 然而在是否强制大家都必须接受科学教育这个问题上, 又陷入了僵局。整齐划一、没有分歧的世界似乎更加可怕。 |
| ● |
正题名：对与错的真相
索取号：B-49/W499
预约/预借
| 序号
|
登录号
|
条形码
|
馆藏地/架位号
|
状态
|
备注
|
|
1
|
1383533
|
213835331
|
社科库509/509社科库 6排3列3层/
[索取号:B-49/W499]
|
在馆
|
|
|
2
|
1383534
|
213835340
|
社科库509/509社科库 6排3列3层/
[索取号:B-49/W499]
|
在馆
|
|
|
3
|
1383535
|
213835359
|
社科库509/509社科库 6排3列3层/
[索取号:B-49/W499]
|
在馆
|
|
