书目信息 |
题名: |
整合与颠覆
|
|
作者: | 赵勇 著 | |
分册: | ||
出版信息: | 北京 北京大学出版社 2022.07 |
|
页数: | 414页 | |
开本: | 23cm | |
丛书名: | 文化诗学理论与实践丛书 | |
单 册: | ||
中图分类: | B089.1 | |
科图分类: | ||
主题词: | 法兰克福学派--研究 | |
电子资源: | ||
ISBN: | 978-7-301-33133-0 |
000 | 01573nam 2200229 450 | |
001 | 2022108852 | |
010 | @a978-7-301-33133-0@dCNY108.00 | |
100 | @a20220906d2022 em y0chiy0110 ea | |
101 | 0 | @achi |
102 | @aCN@b110000 | |
105 | @ay z 000yy | |
106 | @ar | |
200 | 1 | @a整合与颠覆@Azheng he yu dian fu@e大众文化的辩证法 : 法兰克福学派的大众文化理论@f赵勇著 |
210 | @a北京@c北京大学出版社@d2022.07 | |
215 | @a414页@d23cm | |
225 | 2 | @a文化诗学理论与实践丛书 |
330 | @a法兰克福学派的大众文化理论是其“批判理论”的重要组成部分,也是20世纪最富有原创性的大众文化理论,但是国内外许多学者对这一理论却存在着种种怀疑、误解和理解上的分歧。本书通过对法兰克福学派第一代理论家阿多诺、本雅明、洛文塔尔、马尔库塞的个案分析,并通过对生成法兰克福学派大众文化理论历史语境的深入考察,认为法兰克福学派的大众文化理论存在着两种模式和两套话语:阿多诺的文化工业批判理论构想了一种“整合”模式,本雅明的大众文化理论建立了一套“颠覆”模式。前者经洛文塔尔、马尔库塞的补充论证,甚至通过本雅明的反证(他对传统艺术消亡时的怀恋)而成为法兰克福学派大众文化批判理论的主流;后者同样经洛文塔尔、马尔库塞的书写润色而成为法兰克福学派大众文化理论的宝贵资源。与此相对应,法兰克福学派大众文化理论也就形成了否定性与肯定性两套话语。两套话语都具有重大的理论价值,也都有其理论盲点,因此,二者扬弃其片面性进而沟通对话很有必要。中国的大众文化方兴未艾,大众文化理论却乏善可陈,本书对于思考、分析和研究中国的大众文化有重要的参考价值。 | |
606 | 0 | @a法兰克福学派@x研究 |
690 | @aB089.1@v5 | |
701 | 0 | @a赵勇@Azhao yong@4著 |
801 | 0 | @aCN@c20220906 |
905 | @a河南城建学院图书馆@dB089.1@eZ342-2@f1 | |
整合与颠覆:大众文化的辩证法 : 法兰克福学派的大众文化理论/赵勇著.-北京:北京大学出版社,2022.07 |
414页;23cm.-(文化诗学理论与实践丛书) |
ISBN 978-7-301-33133-0:CNY108.00 |
法兰克福学派的大众文化理论是其“批判理论”的重要组成部分,也是20世纪最富有原创性的大众文化理论,但是国内外许多学者对这一理论却存在着种种怀疑、误解和理解上的分歧。本书通过对法兰克福学派第一代理论家阿多诺、本雅明、洛文塔尔、马尔库塞的个案分析,并通过对生成法兰克福学派大众文化理论历史语境的深入考察,认为法兰克福学派的大众文化理论存在着两种模式和两套话语:阿多诺的文化工业批判理论构想了一种“整合”模式,本雅明的大众文化理论建立了一套“颠覆”模式。前者经洛文塔尔、马尔库塞的补充论证,甚至通过本雅明的反证(他对传统艺术消亡时的怀恋)而成为法兰克福学派大众文化批判理论的主流;后者同样经洛文塔尔、马尔库塞的书写润色而成为法兰克福学派大众文化理论的宝贵资源。与此相对应,法兰克福学派大众文化理论也就形成了否定性与肯定性两套话语。两套话语都具有重大的理论价值,也都有其理论盲点,因此,二者扬弃其片面性进而沟通对话很有必要。中国的大众文化方兴未艾,大众文化理论却乏善可陈,本书对于思考、分析和研究中国的大众文化有重要的参考价值。 |
● |
相关链接 |
正题名:整合与颠覆
索取号:B089.1/Z342-2
 
预约/预借
序号 | 登录号 | 条形码 | 馆藏地/架位号 | 状态 | 备注 |
1 | 1566068 | 215660684 | 社科库509/509社科库 8排1列4层/ [索取号:B089.1/Z342-2] | 在馆 |