|
000
|
01848nam 2200313 450
|
|
001
|
94730
|
|
005
|
20250820202711.15
|
|
010
|
|
@a978-7-5146-2339-0@b精装@dCNY73.00
|
|
100
|
|
@a20240924d2024 em y0chiy50 ea
|
|
101
|
1
|
@achi@ceng
|
|
102
|
|
@aCN@b110000
|
|
105
|
|
@aaf z 000yy
|
|
106
|
|
@ar
|
|
200
|
1
|
@a透过器物看历史@Atou guo qi wu kan li shi@h5@i工业时代@f(英) 丹·希克斯, 威廉·怀特主编@g霍跃红译
|
|
210
|
|
@a北京@c中国画报出版社@d2024.08
|
|
215
|
|
@a244页, [8] 页图版@c图 (部分彩图)@d25cm
|
|
312
|
|
@a原文题名取自封面
|
|
314
|
|
@a丹·希克斯 (Dan Hicks), 牛津大学考古学院当代考古学教授, 皮特利弗斯博物馆世界考古学策展人。威廉·怀特 (William Whyte), 牛津大学圣约翰学院社会与建筑史教授。霍跃红, 博士, 大连外国语大学英语学院三级教授, 多语种翻译研究中心主任, 硕士研究生导师。
|
|
330
|
|
@a本书从多个视角探讨了物质性的概念, 这一概念早该得到重视。理论家做了大量关于物质文化的研究, 这激发了许多学者的兴趣, 对他们的理论成就进行了高度概括。每一篇都值得放到实践中去检验。比如, 希克斯 (Hicks) 和博德利 (Beaudry) 认为, 关于物质性的理论探讨并未提及某些反映物质文化的手工艺品实例 ; 而英戈尔德 (Ingold) 却表示: “无论是要全面解读‘物质性’的概念, 还是要对某种物质及其性质进行研究, 都无须考虑具体器物。”然而从狭义上来说, 许多聚焦于物质文化的考古学研究已经在这样做了, 即聚焦于某件器物或某一场景。本卷, 乃至全系列丛书将从多个角度, 真实具体地深入解析物质性这一概念。
|
|
500
|
10
|
@aCultural history of objects@h5@iIn the age of industry@mChinese
|
|
517
|
1
|
@a工业时代@Agong ye shi dai
|
|
606
|
0
|
@a历史文物@Ali shi wen wu@x研究@y世界
|
|
606
|
0
|
@a历史文物@Ali shi wen wu@x研究@x西方国家@z近代
|
|
690
|
|
@aK86@v5
|
|
701
|
1
|
@a希克斯@Axi ke si@g(Hicks, Dan)@4主编
|
|
701
|
1
|
@a怀特@Ahuai te@g(Whyte, William)@4主编
|
|
702
|
0
|
@a霍跃红@Ahuo yue hong@4译
|
|
801
|
0
|
@aCN@c20250909
|
|
905
|
|
@a河南城建学院图书馆@dK86@eX121:5@f1
|
|
|
|
|
| |
| 透过器物看历史.5.工业时代/(英) 丹·希克斯, 威廉·怀特主编/霍跃红译.-北京：中国画报出版社，2024.08 |
| 244页, [8] 页图版：图 (部分彩图)；25cm |
| |
| |
| ISBN 978-7-5146-2339-0(精装)：CNY73.00 |
| 本书从多个视角探讨了物质性的概念, 这一概念早该得到重视。理论家做了大量关于物质文化的研究, 这激发了许多学者的兴趣, 对他们的理论成就进行了高度概括。每一篇都值得放到实践中去检验。比如, 希克斯 (Hicks) 和博德利 (Beaudry) 认为, 关于物质性的理论探讨并未提及某些反映物质文化的手工艺品实例 ; 而英戈尔德 (Ingold) 却表示: “无论是要全面解读‘物质性’的概念, 还是要对某种物质及其性质进行研究, 都无须考虑具体器物。”然而从狭义上来说, 许多聚焦于物质文化的考古学研究已经在这样做了, 即聚焦于某件器物或某一场景。本卷, 乃至全系列丛书将从多个角度, 真实具体地深入解析物质性这一概念。 |
| ● |
正题名：透过器物看历史
索取号：K86/X121:5
预约/预借
| 序号
|
登录号
|
条形码
|
馆藏地/架位号
|
状态
|
备注
|
|
1
|
1628940
|
216289406
|
社科库309/309社科库 7排1列3层/
[索取号:K86/X121:5]
|
在馆
|
|
